Mehr weibliche Kandidaten, aber weniger auf sicheren Plätzen
Australische Wähler bevorzugen traditionell männliche Kandidaten gegenüber weiblichen. Studien aus der Vergangenheit haben gezeigt, dass weibliche Kandidaten der großen Parteien in Australien in den 1990er und frühen 2000er Jahren proportional weniger Stimmen erhielten als Männer.
Wir wollten sehen, ob sich das im 21. Jahrhundert geändert hat.
In unserer Studie haben wir uns alle Bundestagswahlen seit 2001 angesehen, um zu sehen, wie viele Kandidaten Frauen waren, ob sie um sichere Sitze kandidierten und ob die Wähler sie tendenziell weniger unterstützten als Männer. Wir haben die gleiche Definition eines unsicheren oder unbedeutenden Sitzplatzes verwendet wie die australische Wahlkommission.
Unsere Forschung umfasste Daten von 2001 bis 2019 zu allen 7.271 Kandidaten des Repräsentantenhauses, von denen 2.101 Frauen waren.
In Bezug auf die reinen Zahlen haben wir festgestellt, dass Labour seinen Anteil an weiblichen Kandidaten in den letzten zwei Jahrzehnten erhöht hat und bei den Wahlen 2019 einen Höchststand von 45 % erreichte. Damit liegt sie vor allen anderen Parteien, darunter erstmals auch vor den Grünen (42,4 Prozent im Jahr 2019).
Die Liberalen stellten 2019 mit 33 % auch ihren größten Anteil an weiblichen Kandidaten.
Während Labour in Bezug auf die Anzahl der vorgeschlagenen Frauen besonders gut abgeschnitten hat, hat es weniger zu prahlen, wenn es um die Sitze geht, um die diese Frauen kämpfen.
Tatsächlich hat Labour seit 2001 bei jeder Wahl zum Unterhaus Frauen auf unsichereren Sitzen aufgestellt als Männer. Im Jahr 2019 saßen 19,1 % der Frauen, die für die ALP kandidierten, auf unsicheren Sitzen, verglichen mit 10,8 % der Männer.
Die Liberalen hatten bei zwei Wahlen (2004, 2010) einen geringeren Prozentsatz von Frauen in unsicheren Sitzen als Männer, aber einen höheren Prozentsatz bei den anderen vier. Im Jahr 2019 saßen 13,9 % der Frauen, die für die Liberalen kandidierten, auf unsicheren Sitzen, verglichen mit 11 % der Männer.
Wähler neigen dazu, Frauen nicht zu diskriminieren
Während große Parteien Frauen weiterhin auf diese Weise (und andere) diskriminieren, finden wir bei den Wählern eine andere Geschichte.
Über alle Sitze im Repräsentantenhaus hinweg haben Labour-Kandidatinnen bei vier Wahlen (2004, 2007, 2010 und 2013) bei den Wählern sogar wesentlich besser abgeschnitten als männliche Kandidaten, bei nur zwei (2001 und 2019) sogar schlechter.
Bei den Kandidatinnen der Liberalen ist es gemischter. Sie schnitten 2001 und 2010 besser ab als männliche Kandidaten, aber nicht bei den drei folgenden Wahlen.
Das ist immer noch ein viel rosigeres Bild als für die weiblichen Nationals-Kandidaten, die immer schlechter abgeschnitten haben als ihre männlichen Kollegen.
Als wir weitere statistische Überprüfungen durchführten, stellten wir fest, dass weibliche Labour-Kandidaten rund 1.400 mehr erhalten, wenn alles andere, was sich auf die Stimmenzahl auswirken könnte, konstant gehalten wird (wie die Marginalität des Sitzes, die Anzahl anderer Kandidaten, die Amtszeit usw.). Stimmen pro Sitz als männliche Labour-Kandidaten im Zeitraum 2001-19.
Unter den gleichen Bedingungen, wenn alles andere konstant bleibt, neigen liberale Wähler nicht dazu, Frauen gegenüber Männern zu bevorzugen (oder umgekehrt), und das Gleiche gilt für die Grünen.
Weiterlesen: Australien kann mehr tun, um Frauen im Parlament zu gewinnen und zu halten – hier sind einige Ideen
Was können Parteien dagegen tun?
Was bedeuten unsere Ergebnisse also für Australiens Parteien, wenn sie die Zahl der Frauen im Parlament wirklich erhöhen wollen?
Erstens funktionieren Quoten. Nur Labour hat mit durchsetzbaren Quoten versucht, die Zahl der Frauen unter ihrer Kandidatenbasis zu erhöhen – und es ist ihr gelungen.
Ähnliche verbindliche Quoten würden nicht nur die Zahl der von den Koalitionsparteien und den Grünen vorgeschlagenen weiblichen Kandidaten erhöhen, sondern sich wahrscheinlich auch auf die Zahl der Frauen auswirken, die schließlich ins Parlament gewählt werden.
Weiterlesen: Das neue Buch von Julia Banks ist Teil einer 50-jährigen Tradition weiblicher Abgeordneter, die Memoiren nutzen, um für Gleichberechtigung zu kämpfen
Aber Labour kann sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass es auf seinem Quotensystem aufbauen muss, indem es mehr Frauen in gewinnbare Sitze stellt. Wenn dies nicht der Fall ist, lässt es sich dem Vorwurf der Kästchenkreuzung aussetzen.
Mehr Frauen in Sitze zu bringen, die sie wirklich gewinnen können, liegt nicht nur im Interesse der politischen Parteien, sondern auch der Demokratie in Australien.
Frauen sollten aus Repräsentationsgründen mehr Sitze stellen als bisher. Darüber hinaus gibt es Vorteile für die politische Kultur des Landes: Untersuchungen haben gezeigt, dass Frauen im Parlament oft kollegialer sind und eher geneigt sind, überparteiliche Lösungen zu finden.
Kurz gesagt, da die australischen Wähler nicht mehr dazu neigen, Männer gegenüber Frauen bei Kandidaten zu bevorzugen, ist es sicherlich auch nicht im Interesse der großen Parteien, dies weiterhin zu tun.